我对一些络传言的看法
近日，有许多络的传言，之所以说这仅仅是“传言”，因为官方媒体未见有这样说词。但是，我对这些传言虽然不是绝对相信，但是我认为权且相信也不是坏事，不过需要独立思考，然后得出自己的结论。我这样的说法，以及我在下面的文字——对某些传言的思考，是不是正确，请友们批评指教。试举一例，有人告诉我，10月22号正在访问中国的俄罗斯总理梅德韦杰夫，与中共总理李克强出席了中俄总理第18次定期会晤，当天下午他与中共喉舌媒体友交流。梅德韦杰夫告诉中国友，他们通过了一个很重要的法律，那就是公务员公开申报他们的财产和开支。而且最近还通过一个新的法律，规定一个公务员没有权利在外国拥有资产，必须关闭在外国银行的账户。他们的公务员已经申报财产，而且规定一个公务员没有权利在外国拥有资产，必须关闭在外国银行的账户。我基本相信俄罗斯总理的话。他们申报了个人财产，但是笔者搜索了许多中、俄诸多页，却没有见到俄罗斯总理申报了多少财产。申报不等于“向全民公开”。我已经发表过一篇文字说，我按“老干处”给我的个人情况申报表，填报了我的房屋，财产，子女（包括国外）等的全部规定项目。连我这个离休近20年的副处级干部都申报了，那可以肯定在我以上的公务员也都申报了。不过这个申报没有在络报刊上公开而已，百千万公务员都在络和文字报刊上公开有可能吗？我肯定地说，英美德法日诸多发达国家也不可能这样做。至于俄罗斯公务员没有权利在外国拥有资产，必须关闭在外国银行的账户。我很赞赏，但我更相信这是很难办到的事。公务员不是固定不变的，这个队伍天天有进有出，管的了吗？如果对高层公务员提出这样的要求是可以的，我也赞成，我们且看俄罗斯对此新法律的规定怎样执行吧?再试举一例，北京有个“思源社会科学研究中心”总裁，也是“思源兼并与破产谘询事务所”所长的曹思源，他对《新唐人》表示，一个公务员就是受人民的雇傭，为国家办事的。这话基本上算对，意思可以理解为“为人民服务”。但“雇佣”一词似乎不是我们对公务员使用的。另外，曹思远的有些话就很难听，完全难以令人信服了。譬如他指出：“苏联瓦解了，这个教训在俄罗斯得到了吸取。我们中国*府，中国公务员为什么没有做到？以为苏联垮台是因为镇压的不力，是专*的不够，还要更加专*，更加镇压，那就往死路上跑！”“中共媒体宣称，苏联解体后，俄罗斯人民付出沉重代价。但曹思源认为，在苏联瓦解后，初期的经济是最困难的。819*变，是合法的执**发动了非法的*变，这个*变失败以后，老百姓起来了。俄罗斯走向宪*。然后经济逐步好转。在苏联垮台以后大概三、五年当中，经济还是很困难的。到十年以后，经济就恢复了。到最近，经济是非常好了。俄罗斯的人均国民收入比中国还高得多呀。有些人就造谣，拿苏联刚刚垮台不到十年时间的经济数据来说话。而故意不说现在俄罗斯怎么样。这就是造谣。这是非常可耻的。用俄罗斯的经济在复兴之前的困难，来吓唬中国的老百姓，我认为骗不了人。”“从1999年至2006年，俄罗斯年均经济增长约6%，经济总量增加了70%。然而，俄罗斯人的工资和人均收入却增加了500%，扣除通胀后，人均收入实际增长超过了200%。俄罗斯的老百姓，实实在在的分享到了经济增长的成果。世界银行于2007年12月1号发布的《贫困评估报告》初步研究结果，显示2001年至2005年，中国10%贫困人口实际收入下降2.4%。有迹象显示，中国最贫困的人群正在进一步滑向贫困的深渊。这个结果，彻底的颠覆了中共御用经济学家们所谓的水涨船高的理论。他们认为，如果显示人民总收入的经济增长持续扩大，那么，每个家庭从中获得属于自己的那份合理收益，就会变得更加容易。”“不久前，俄罗斯媒体报导说，俄罗斯将实现所有公民永久免费医疗制度，但中共《央视》专家立刻用天下没有免费的午餐来打消中国人的妄想。”从俄罗斯总理谈公务员，引出了曹思远这样多的议论。一句话归总就是中国共产*不行。对此，笔者不能不用简单的几句话来驳斥。第一，世界任何国家的执**，对于颠覆国家的反叛者都是要实行专*的。第二，如果一定要在经济上俄罗斯与中国相比的话，从中国的人口和资源而言，都没有或难以有可比性。笔者期望所有公共知识分子，认真学习一下三中全会的文件以及习近平主席的一系列讲话，在文字言论上都成为保家卫国的正能量，习惯于使用负能量，起的作用就只能是如著名学者黎阳先生2013.11.24的文章所言：敌人在哪里？敌人就在“普世公知”里，就在某些“学者型官员”里。
2013年11月30日赞