目的采用Meta分析法评估1s用力呼气量（FEV1）/用力肺活量（FVC）0.7（GOLD标准）诊断慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydisease，COPD）的可靠性。
方法以FEV1/FVC和(或)1s用力呼气量/用力肺活量、FEV1和（或）1s用力呼气量、LLN和(或)正常值下限为检索词，检索MEDLINE、EMBASE和Cochrane图书馆数据库年1月—年9月收录的关于GOLD标准和正常值下限（LLN）标准诊断COPD的中英文文献，对符合相关纳入和排除标准的文献采用RevMan5.1和Meta-DiSc软件行Meta分析。
结论本次检索共命中篇文献，其中纳入6篇，共例患者。纳入文献采用GOLD标准诊断COPD的森林图显示：灵敏度0.90［95%可信区间（CI）：0.89，0.90］，特异度0.92（95%CI：0.91，0.92），阳性似然比14.55（95%CI：9.22，22.97），阴性似然比0.06（95%CI：0.03，0.15），诊断比值比.12（95%CI：.76，.37）。汇总受试者工作特征曲线，曲线下面积为0.，Q值为0.。对其中两篇描述年龄对GOLD标准诊断气流受限的文献行Meta分析，
结果显示随着年龄的增长，特异度、阳性似然比及诊断比值比进行性下降。
结论总体来说，FEV1/FVC0.7作为COPD的诊断标准具有较高的可靠性，但老年人随着年龄的增长，误诊率进行性升高。
临床误诊误治年第10期67页，第一作者：徐蓓峥
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇